Конспиративните теории около диагнозата и борбата на Кейт Мидълтън с рака, отново се „възродиха от пепелта“. Причината са това е доклад от уважаван кралски журналист, който разпространи предположението, че принцесата на Уелс всъщност никога не е имала рак, а вместо това са ѝ били открити „само предракови клетки“.

Злонамерени слухове, разпространявани от интернет „троловете“, че Кейт е преувеличила или дори измислила диагнозата си, за да прикрие лични проблеми, набраха сила след тези нови публикувани твърдения.

Припомняме, че Кейт обяви, че болна от рак през март тази година. Тогава тя сподели, че след операция в коремната област, лекарите са открили рак и са ѝ препоръчали да премине курс на превантивна химиотерапия.

„Или имате предракови клетки, или имате рак – тези термини не са взаимнозаменяеми“, заявява лекар, цитиран от The Daily Beast.

Въпреки че в трогателно видео цялото семейство споделя щастливата новина, че Кейт е завършила курса си на химиотерапия, докладът на Рианън Милс несъмнено успя отново да повиши вниманието на света към състоянието ѝ.

В репортажа за видеото, в което принцесата, обявява, че вече е „без рак,“ старшият редактор за кралски новини на Sky News написа:

„През март принцесата потвърди, че са открити предракови клетки след абдоминална операция и че трябва да се подложи на превантивна химиотерапия.“

Това уточнение оставаше почти незабелязано по това време, на фона на облекчението от новината, че Кейт е преминала най-важната стъпката в борбата си с коварното заболяване. Изненадата бе и личния характер на видеото, показващо Кейт, принц Уилям и семейството им в поредица от сърдечни и искрени моменти.

Въпреки първоначалното невнимание, забележките на Рианън Милс трудно могат да бъдат пренебрегнати за дълго време, тъй като тя е член на т. нар. кралска рота – полуконфиденциална група от кралски журналисти, работещи за британските медии. Макар да запазват редакционната си независимост и често да публикуват критични материали за кралското семейство, те също така си сътрудничат с тях по различни въпроси.

Дворецът често успява да коригира евентуални грешки в публикациите на рота журналистите, така че липсата на поправка в случая има значение. Милс е високоопитен журналист, а това прави твърденията ѝ значими и по-трудно биха се подложили на съмнение.