Апелативният съд във Варна потвърди оправдателните присъди за всичките 7 подсъдими по делото за „козирката убиец“, чието срутване на 2 януари 2008 година доведе до нелепата смърт на 22 годишната студентка Гергана Велинова. За втори път арх. Васка Рачева – Гл. проектант на проекта за промяна на предназначението на обекта от магазинн в банков офис, арх. Владимир Рачев – проектантът, изготвил техническата документация на обекта, Кирил Видолов – проектант по част „Конструкции” на Технически инвестиционен проект, Живко Николов – осъществил техническия контрол по част „Конструкции”, арх. Наска Люцканова – участъков архитект при р-н „Одесос”, Станка Калчева – управител на „Гарант Консулт” – изготвил и осъществил строителния надзор, Паско Ташков – инженер конструктор към „Гарант Консулт” и консултант на строителния надзор, бяха признати за невиновни по обвинението за немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, довело до срутване на козирката и смъртта на момичето. Пред втората съдебна инстанция държавното обвинение не протестира единствено оправдателната присъда на арх. Люцканова, а родителите на загиналото момиче настояваха за ефективни наказания за всеки един от подсъдимите по това дело.Пресслужбата на съда припомня, в началото на м. Януари тази година, първата съдебна инстанция оправда подсъдимите и посочи, че има отговорно лице за трагичния инцидент, което вече е признало вината си. Още на първото съдебно заседание на 21 октомври 2010 година, пред ВОС Татяна Николчева – управител на „Валда-90” ЕООД София – подизпълнител на строителния обект призна вината си за това, че като изпълнител на поставяне на фасадната облицовка на козирката, без да има проектна документация, както и техническа спецификация за носимоспособност на строителната конструкция на козирката, я натоварила с конструктивни елементи, които са намалили носимоспособността на съоръжението. Николчева постигна споразумение с прокуратурата и на практика не само носи вината, но вече търпи наказание за немарливото изпълнение на правно регламентирана дейност ( 1 година „лишаване от свобода”, отложена с 3 години изпитателен срок и 3 години без право да упражнява каквато и да е строителна дейност). Във фаталния 2 януари преди повече от 4 години и половина, след двудневна снежна виелица, от височина близо 3.20 метра се срутила  стоманобетонната козирка обхващаща банковия офис на „Райфайзенбанк” и на  ”Първа инвестиционна банка“ /ПИБ/. Площта на срутилата се козирка била 30 метра и широка 1.80. Разрушението на козирката е завършило за период не по-дълъг от една секунда. Два дни по-късно, при разчистването на отломките открили тялото на премазаното момиче. Експертиза установила, че причина за смъртта й е тежка черепно – мозъчна травма с тежка контузия на мозъчния ствол, множество счупвания на черепа, придружена с многобройни и тежки контузии на белия дроб, обусловили практически моменталното настъпване на смъртта.Първата съдебна инстанция установи, че налице са били 2 линии на проектиране и изпълнение на обекта – едната за вътрешното проектиране и преустройство на банковия офис, за която са отговаряли 7-те подсъдими лица и втората линия – за реконструкция на фасадата и изпълнението й, за която вече има поета отговорност. Съдът допусна и анализира тройна и петорна технически експертизи, показанията на експертите, свидетелите и страните по делото. Анализът на фактите и обстоятелствата доведе първата съдебна инстанция до извода, че пред нито един от признатите за невиновни архитекти, проектанти, специалисти по техническия надзор и т.н. не е имало задание, норматив или друго законосъобразно изискване да бъде обследвано състоянието на сградата и на фасадата й, строени през 1963 година. Ако подизпълнителят на фасадната облицовка – „Валда-90″ е бил проучил състоянието на конструкцията на старата фасада, то според съда нямаше да се стигне и до фаталния инцидент.  Бездействието на прекия изпълнител на строителството на фасадата – „Валда 90” е довело в крайна сметка до опасно строителство заради натоварване на конзолата без проектна документация и техническа спецификация за носимоспособност на строителната конструкция. Варненският апелативен съд е възприел изцяло подробните и обстоятелствени изводи на първоинстанционния съд, за това, че: подсъдимите Васка Рачева, Владимир Рачев, Кирил Видолов, Живко Николов, Станка Калчева и Паско Ташков, с действия или бездействия, свързани с разпоредбите на ЗУТ и на Наредба № 4/2001 година, не са осъществили от обективна и субективна страна поотделно и  всеки един от тях престъпния състав на член 123 алинея 1 от НК. Според въззивния съд оправдателните присъди са законосъобразни и обосновани. В допълнение към този извод Апелативният съд счита, че станалото на 2 януари.2008 година на бул.”Осми Приморски полк” във Варна е класически случай на случайно деяние – по смисъла на член 15 от НК. Основание за това заключение въззивният съд намира в безспорно установения факт, че падналият отсек от козирката не е бил само над фасадата на ”ПИБ”. Както от материалите по делото, така и от заключението на вещите лица по 5-та СТЕ се установява, че срутването е започнало от левия край на козирката зоната между входа на Райфайзенбанк” и магазина за захарни изделия.. Почти едновременно е било установено и начало на разрушението и от десния край на козирката в зоната на така нареченото ”ветрило“. Срутването на козирката не е било само в отрязъка й над част от магазина, преустроен в банков офис на ПИБ, за преустройването на който са били подведени под отговорност подсъдимите.Решението на Варненския апелативен съд, с което са потвърдени оправдателните присъди за всичките 7 подсъдими по делото за „козирката убиец“, чието срутване на 2 януари 2008 година доведе до  гибелта на 22 годишната студентка Гергана Велинова,  може да бъде обжалвано или протестирано в 15 дневен срок пред ВКС.
barometar.net