След като стана ясно, че в учредителният договор за създаване на „Спортен комплекс Варна“ от 4 май 2005 г. между община Варна и „Химимпорт“, подписан от председателят на Общински съвет – Варна Апостол Димитров и гласуван от същия този съвет, няма условие за строителство на нов стадион е логично да попитаме:  Как така кметът на Варна тогава Кирил Йорданов внася предложение до Общинския съвет за 136 дка общинска земя  за стопанисване при положение, че върху тази земя няма да се строи нов стадион? За какво всъщност Кирил Йорданов апортира тази общинска земя? Като предмет на дейност на „Спортен комплекс Варна” е посочено организиране и провеждане на спортни събития и мероприятия; изграждане, поддържане и експлоатация на спортни площадки, стадиони, басейни и други съоръжения за спортни и културни цели. Никой варненец не помни на мястото на стадион „Юрий Гагарин” да са провеждани подобни мероприятия. Компетентните органи ще потърсят ли отговорност на тези, които е трябвало да ревизират дейността на дружеството или ще мълчат? Някой ще ревизира ли дейността на вещите лица по оценка на имоти, за това, че според вестник „Капитал“ апортът от 136 дка, е оценен на малко над 12 млн. лв., което прави по 40 евро на кв.м. , а по същото време, по което е правена оценката., средната цена на парцелите в този район на Варна е около три-четири пъти по-висока? Кирил Йорданов, разбира се не е оспорил оценката. Ще отговори ли Общински съвет Варна как така за 10 години неговите представители в Съвета на Директорите в „Спортен комплекс Варна” не казаха на варненци, че ТИМ няма да строят нов стадион? Какво правиха освен да получават възнаграждения, но си мълчаха Димитър Димитров, Благой Калфов, доц. Стефко Иванов,  Красимир Ботушаров и Стен Лазаров /и двамата свързани с ТИМ/ и другите представители на Общински съвет Варна? Ще им бъде ли потърсена отговорност за това? Според вестник „Капитал“ ТИМ са похарчили за строително-монтажни работи, проектиране, консултантски услуги, подготовка и освобождаване на терени – 17 121 460 лв. Според финансовия отчет на „Спортен комплекс Варна“ общите му приходи от продажби за 2012 и 2013 г. възлизат на 421 хил. лв. Част от тях – 392 хил. лв., са придобити от отдаване под наем на имоти, апортирани от община Варна при учредяването на компанията. От тази сметка излиза, че заради участието си в дружеството всяка година общината губи по 196 хил., които би могла да получава като наем за имотите си. Вместо в бюджета й тези пари потъват в търговско дружество, което не изплаща дивидент. Срещу тази щедрост Варна вече разполага с втора „Дупка“, този път на мястото на стадиона, който трябваше да има уж до лятото на 2010 г.“  Ще направят ли нещо компетентните органи по казуса „Спортен комплекс Варна” или ще си мълчат?

barometar.net