Подчинените на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов да обяснят различния стандарт при произнасяне на присъдите си при катастрофи с пострадали пешеходци. За тази цел главният прокурор сезира Общото събрание на Наказателната колегия на ВКС за тълкуване на противоречията в съдебната практика по делата за престъпления при пътно-транспортни произшествия, съобщиха от пресцентъра на държавното обвинение. На вниманието на висшите магистрати е поставен различният подход, използван от съдебните състави при определяне наказанието на извършители на ПТП, от които е настъпила смърт на пешеходци и най–вече аргументите, с които е обосновано приложението на условно осъждане.

В искането е отбелязано, че „Предвидимото правосъдие предполага еднакво приложение на закона при сходни фактически обстоятелства“ и това налага уеднаквяване на практиката по въпроса следва ли да се отчита поведението на пострадалите пешеходци при индивидуализацията на наказанието.

Сред предложените за обсъждане са и съдебните актове по делото на убитата на пешеходна пътека Лора Казанлиева. В свое решение от 21 март подчинените на Лозан Панов от ВКС постановиха, че убитото момиче е виновно за смъртта си, защото не е преценило колко далеч е връхлитащият я мотоциклет. А убиецът Станчев е с намалена присъда, защото, според хората на Лозан Панов, е налице „съпричиняване на инцидента от страна на пострадалата“.

Влиянието на данните за алкохолната концентрация на извършител на пътно транспортно произшествие при приложението на по–тежката квалификация „особено тежък случай“ е включено във втория от поставените въпроси в искането на Главния прокурор. Част от анализа са постановените присъди по делото на граничния полицай, причинил смъртта на 11-месечното дете в с. Крушевец, Бургаска област; катастрофата на бул. „Цариградско шосе“, причинена от таксиметровия шофьор, катастрофата на Великден в Симеоновград, както и причинената от Йосиф Йосифов (Йоско) катастрофа през 2011 г. в кв. “Бояна“. Различия в съдебната практика са установени и при освобождаването от наказателна отговорност по чл. 78А НК.

Според една част от съдебните състави когато при пътно-транспортно произшествие са причинени телесни повреди и вреди на участвалите превозни средства на възстановяване подлежат само имуществените вреди причинени от престъплението.

Тези състави изключват необходимостта от възстановяване на вредите по превозните средства и незаявените от пострадалите имуществени вреди за лечението им. Този въпрос вече е поставен на вниманието на висшите магистрати и в искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по делото на гръцкия студент Христос Боскос, причинил пътно–транспортно произшествие, от което сериозно пострада ученичка от Пловдивска езикова гимназия.

blitz.bg